ENTREVISTA PERIODÍSTICA

 

 BATALLA DE VACUNAS; AstraZeneca 

y Johnson & Johnson 

Una pelea para saber cual de las dos es la mejor para combatir al Covid-19 

  Por Brenda Santamaría Ramírez 

Johnson & Johnson dio a conocer los resultados de sus ensayos clínicos de su vacuna contra el Covid-19 en su ultima fase arrojaron una efectividad de 66% en sus múltiples variantes. 

Los científicos estaban preocupados sobre la efectividad de su vacuna porque vacunaron a 44 mil voluntarios en Sudáfrica, pues ahí circula una nueva variante del coronavirus, según la información difundida por la agencia Reuters.

A diferencia de las vacunas Pfizer/BioNTech y Moderna, la fórmula  J&J no requiere una segunda inyección semanas después de la primera ni debe mantenerse congelada, esto la mantiene como un fuerte candidato para su uso una vez que la FDA la apruebe, cosa que la compañía planea solicitar para uso de emergencia.   

Mientras la farmacéutica AstraZeneca aseguró haber encontrado la "formula ganadora" para su vacuna contra el Covid-19 desarrollada con la Universidad de Oxford.

El director General Pascal Soriot declaro: "Creemos que hemos encontrado la fórmula ganadora y cómo lograr una eficacia que, con dos dosis, es alta como la de las demás" y añadió que su vacuna aseguraba una "protección del 100%"

Los mismos investigadores mencionan que esta vacuna es una de las mejores porque es relativamente barata y no necesita ser almacenada a una temperatura tan fría como la de Pfizer-BioNTech, que esta se debe mantener a -70 grados. 

"La presente nota es un trabajo escolar con fines de práctica en la redacción del género periodístico, no con fines de información al público en general". 

Concentradores de oxígeno caseros para Covid19, perjudiciales para la salud 

Especialistas estiman que los concentradores de oxígeno fabricados en casa no trabajan de la misma manera que uno original 

Por: Brenda Santamaría Ramírez 

Tanta es la desesperación por una mejora rápida en los pacientes de covid-19, que presuntos médicos y hasta enfermos promueven en redes sociales la elaboración de dispositivos caseros para mejorar la oxigenación de los pacientes, pero los especialistas y autoridades en salud advierten que su uso es un potencial riesgo para la salud.

Circulan videos entre usuarios mexicanos, donde afirman haber creado un concentrador de oxígeno a partir de bombas de aire como las de una pecera o los nebulizadores medicinales, sin atender el llamado de peligro por parte de las autoridades. 

El contenido surgió en enero, cuando en la Ciudad de México la ocupación hospitalaria superó el 90% por la pandemia. algunas personas tenían que hacer cinco horas de fila para conseguir o rellenar tanques de oxígeno que tristemente dura 60 minutos y la demanda aumento 700% desde fines de diciembre.

Los concentradores de oxigeno según las especificaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) esta diseñado para " concentrar el oxígeno a partir del aire ambiente" y suministrarlo al paciente con bajos niveles de oxígeno en sangre. 

El dispositivo separa el oxígeno del nitrógeno mediante filtros, explicó Nicolás Roux, jefe de Rehabilitación y Cuidados Respiratorios del Hospital Italiano de Buenos Aires, Argentina.

El coronavirus ocasiona neumonía, es una infección que inflama ambos pulmones y  se pueden llenar de líquido, por eso el paciente presenta una falta de aire y baja su oxigenación.

"Una consecuencia de usar un compresor de aire es que el paciente seguirá oxigenando mal al no recibir una concentración alta de oxígeno (...), su corazón trabajará más y corre el riesgo de lesionar las partes del pulmón sanas y esto al final le puede llevar a la muerte", alertó Aguilar.

En una conferencia de prensa el 21 de enero, el subsecretario de Salud, Hugo López-Gatell, reportó haber visto uno de los videos y advirtió:  "Nos preocupa que se pierda tiempo con la esperanza de que eso va a resultar y al paso de quizá horas o días, muy pocos días, se deteriore la persona". "La presente nota es un trabajo escolar con fines de práctica en la redacción del género periodístico, no con fines de información al público en general".